每日普法 怎么从法律角度看待桥本大辉拿体操冠军：

事件经过

2021年7月28日，在2020年东京奥运会男子体操全能决赛中。在跳马的比赛中，第二位出场的桥本大辉落地直接偏出了界，但是只被扣掉了0.1分，难度分5.600、完成分9.200、得分14.700分。

最后一位出场的肖若腾选择的也是难度价值5.600的动作直体立松洛佩斯，完成分9.200、单脚出界扣0.1，得分14.700分。

在最后一项单杠的比赛中，肖若腾并腿直体特卡切夫、并腿直体特卡切夫180、阿德勒180、屈体后回环后悬垂、斯坦内曼、科特、分腿直体特卡切夫180、成混合握阿德勒360，难度分6.000、完成分8.366、扣分0.3、得分14.066分，总成绩定格在了88.065分。

压轴出场的桥本大辉降了难度，中穿前上180、卡西纳、科尔曼、并腿直体特卡切夫-分腿特卡切夫180、阿德勒360、并腿马凯洛夫、斯塔尔德、卡斯特，渡边下小跳了一步，难度分6.500、完成分8.433、得分14.933分！总成绩定格在了88.465分，以整整0.40分力压肖若腾夺得冠军。

裁判结果有争议

在7月28日进行的东京奥运会体操男子全能比赛中，中国选手肖若腾最终屈居亚军。在比赛中，肖若腾还由于未向裁判亮相，被罚0.3分，最终得到14.066分。赛后肖若腾表示，他知道自己是因这一原因被扣分。

通过这两组动图对比，很多网友纷纷表示，明眼人都看得出来谁才是真正的冠军。

而裁判正是所谓的“睁眼瞎”。

裁判裁量权的滥用

在体育比赛中,体育裁判的评判具有刚性,由于比赛具有不可复制性、即时性等特点,在某种程度上可说,裁判的判罚更具权威性、不可更改性。

滥用裁判裁量权第一种是违背比赛规则目的,是指体育裁判自由裁量权的行使背离体育比赛的目的和精神,违背体育比赛公平竞争的核心价值。第二种则是显失公正的判罚。

毫无疑问，这次男子体操全能王的比赛中，裁判结果显失公正，裁判滥用了自己所拥有的裁量权。

维权途径

奥运会申诉制度是在对比赛判罚结构定性后进行维权的最后一个环节,也是唯一有效的途径。

奥运会申诉程序的大致步骤为:维权选手提出争议申请——各个奥运项目组建仲裁委员会——发出庭审通知——仲裁委员会进行调查和取证——确认争议事实——提出法律适用的依据。

但是，在昨天的比赛中，肖若腾单杠得到难度分6分！完成分8.366！然后扣了0.3分！肖若腾申诉了没有通过！

昨天，有网友这样说：“奥运会，从来都是和政治挂钩的。”再多的维权途径和手段，在此刻，都成了摆设和徒劳。

即使结果不如意，但是我们国家的运动员都发挥了自己真正的实力，拿的是“干净”的奖牌！

“全力做到最好，他们就是我们心中的全能王。”