中国女排在 16 年里约奥运会夺冠，三大球其二的足球篮球跟排球的差距在哪里？：谢邀

女排夺冠让人振奋，这确实是值得举国欢庆的事。每位女排姑娘都付出了巨大的努力，也相信他们是真正热爱排球的。女排的精神值得我们每个人学习！但在振奋的同时我们要考虑另一个问题，女排是夺冠了，但是在中国有多少人打排球呢？又有多少学校的体育课教授排球呢？虽然大家很爱看女排，但又有多少人能清楚6名排球运动员要怎么站位、她们打什么位置、每个位置的球员负责什么、战术是什么呢。还有什么叫后排进攻什么叫背飞、后三？有多少人只是奥运会看看排球，而女排联赛根本没看过呢？

其实排球在我国根本没什么群众基础，我们并不是真正的排球大国。其实被女排姑娘击败过的巴西、荷兰、塞尔维亚才是真正的排球大国。无论男排女排他们都有比较完备的职业联赛。而中国女排是依靠我们特有的举国体制发展壮大的。

世界范围内三大球里职业化程度足球>篮球>=排球，而每一项运动都是男子的职业化程度远高于女子。越是职业化程度低的运动项目举国体制越有优势。这个我在另一个回答里说过：

中国足球现状糟糕的内在原因是什么？ - 本站用户的回答

世界上大部分的国家只有两种运动员，职业运动员和业余运动员。职业运动员以运动为生，业余运动员有自己的职业，爱好运动。但是在中国以及一些社会主义兄弟国家中存在第三种运动员，就是专业运动员。我国的运动员大部分是专业运动员，职业运动员在除了足球和篮球这两个项目以外很少见。专业运动员同样以运动为生，他们和职业运动员有哪些区别呢？像网球、搏击、田径这类运动员的收入主要来自于赞助商、比赛奖金。而像足球、篮球这样集体运动的球员收入则来自职业俱乐部。专业运动员收入来自国家、来自纳税人。职业运动员其实和大多数人一样，只不过他们的的职业是运动，除了要遵守契约遵守法律外他们是自由的。而专业运动员是为国争光的机器，行动受到许多的限制。比较这三种运动员的能力，如果这项运动职业化程度很高。那么职业>专业>>业余如果这项运动职业化程度不高
专业>职业>>业余
原因很简单，职业化程度高的运动项目，职业运动员有机会赚到很多钱。这对他们是很大的激励，同时有钱意味着可以接触更加高水平更加科学的训练方法。对专业运动员花太多的钱纳税人肯定不干，你只能用一些精神层面上来约束他们。教他们要爱国要努力要有羞耻心。但显然这些精神层面上的东西没有金钱和科学的训练方法来的靠谱。如果一项运动职业化程度低，那么意味着大部分职业运动员只能勉强解决温饱，训练很受限制。这样保障有力专业运动员就有优势了。至于业余运动员，他们是不可能和以运动为生的人抗衡的。
所以你看，中国擅长的体育项目基本上是职业化程度很低的项目。羽毛球、乒乓球、跳水、举重、体操。除了乒羽以外，其他的项目我们基本没有群众基础但依然可以靠举国体制来争金夺银。我敢断定如果乒羽有网球这样的职业环境，那么中国绝不会有现在的统治地位。如果跳水、举重、体操也有网球一样的职业环境，那么估计也就没中国人什么事儿了。
中国体育“阴盛阳衰”的现象同样可以用这个解释。因为世界上几乎所有的体育项目，女性的职业化程度都远远低于男性。最典型的就是足球。即便是男女最平等的网球，男子的竞争也是要高于女子。不仅如此，当我们知道男运动员没什么希望拿到金牌的时候我们会更重视女子项目。这些在不存在举国体制的国家里都是不太可能出现的情况。

在我国三大球里实现职业化的只有男足和男篮，但实际上仍然存在着举国体制时期的痕迹。而且在中国只有男足和男篮有可能职业化。因为只有男足和男篮既有观赏性又有参与度。

女篮和女足观赏性和参与度都不行；

男排和女排有观赏性但没有参与度。

所以男足和男篮想进步就必须彻底推进职业化，要完全去行政化。但其他四个大球的项目想要进步（或者维持现状）就只能继续坚持举国体制了。

我希望我们在看到女排夺冠的同时能有更多人真正参与到排球这项运动，其实排球很适合在校园内开展。相比于足球和篮球、排球更需要团队合作。由于没有直接的身体接触，受伤的风险也少。现在全世界都知道中国女排很强，但当外国友人来到中国，看到校园里根本没有孩子打排球不会觉得奇怪吗？