如果现代的击剑奥运会冠军放在古代，能成为一个杀敌无数的神剑客吗？：先说结论，在没有接触过史实兵器，或者说没有学习过相对应的武艺的情况下，不但不会成为剑客，而且，水平不会比得上一名普通的小卒。

这里也说说史实兵器的基本功和奥运击剑训练体系的区别好了：

全世界各个流派史实实战兵器的训练体系往往是以史实实战兵器为基准进行训练的，比击剑明显难操控很多的迅捷剑以及与之相对应的武艺也不例外，而击剑运动是显然是基于容易操控数倍的竞技兵器进行训练的。

然后再谈谈史实实战兵器对抗时的规则：

1.对抗所用的安全兵器的长度、重量、重心、轮廓外形、操控手感基本等同于历史上与之相对应的真实兵器。

2.武具可以保证全接触对抗（全接触对抗是指可以同时保证全速与全力的对打）。

然后是规则计分方面：

1.一方先击中另一方往往不能被立刻判定得分，还要考虑对方在极短时间内还击对你的伤害如何。例如一方先击中对方的躯干，但是在极短时间内被对方砍头；或者一方先击中一方但是伤害仅为擦伤，但是对方在极短时间内还击到你，对你所造成的伤害是重伤，显然反而会被判定对方为优势。

而假如双方在极短时间内互中要害，先击中对方者不能被判定有效。

2.如果攻击的力道足以在极短时间内将对方的手部，这一关乎操控兵器的部位斩断的话，那先击中者的得分在实战剑术领域的内行看来是没有争议的。或者说先击中对方身体上的任何部位，形成一定的攻击力道并且避开对方的还击的话，也同样是没有争议的得分。

3.全身都是有效部位，劈刺切割技巧皆为有效。不存在限定部位和限定技巧。

4.力度过轻的攻击不能算作得分。

综合武器和规则，已经与兵器实战格斗发生的情况一模一样，那么很明显，每一回合的判定情况与实战时发生的情况基本是完全等同的。







而击剑作为竞技剑术，基本功训练方式也好还是对抗采用的规则和武具也好，并不完全符合世界上对实战剑术共识的这些规范，不能与各国流传下来的实战剑术相混淆。

当然，不可否认的一点是，有练习过击剑的基础对于实战剑术而言有着很大的帮助，例如说大家所说的比较职业化的，西方的hema剑术平台，确实有不少有资深的击剑基础，同时也在练习刺剑术和军刀术的剑手，在hema领域的造诣要明显高于一般的剑手，与我国的国术剑术好手交流起来也是互有胜负。但是他们也都无一例外的改变了自己的训练体系而不再遵循击剑这种竞技模式的训练体系了。

---