傅园慧3000米跑步成绩差，无缘游泳决赛：定下奇葩规则害了谁？：凌扶摇 | 作者

欧小宅 | 编辑

网络 | 封面

体 能 测 试

奥运会达标赛史上最荒唐一幕。
傅园慧被淘汰了。
女子100米仰泳第一名，被淘汰。
同样，打破亚洲纪录，压倒性优势取得第一名的王简嘉禾，被淘汰。
打破尘封7年全国纪录的余贺新，被淘汰。
为什么？是犯规了吗？
没有。
王简嘉禾透露，她无缘决赛的原因，是陆地上3000米跑得不够快。
另外，短跑名将苏炳添，同样因为3000米跑得不够快而被淘汰。
随着比赛的进行，越来越多我们耳熟能详的，拿过世界冠亚军的运动员，这次预选赛决赛都进不去。
世界锦标赛女子击剑冠军孙一文、林声，因为体能测试止步十六强。
剑再快，再准有什么用，跳绳不够别人快，还是不能参加击剑比赛。
游泳健将比跑步，击剑冠军比跳绳。
这种不会炒菜的作家不是好将军的逻辑，是逻辑死扣。
但古话说得好，“你有张良计，我有过墙梯”。
这不，跳马决赛的时候，有个小运动员选了个最最最简单的动作。
随便一跳，全国第五。
本来她资格赛是倒数第一的。巧的是，前面的第三名到第七名，一共5个人，体能测试没过，她顺位就上去了。
倒也不是说她有错，她完全没错。
可是如果最后让她去了世界性的比赛，赢的机率有多大呢？
如果没有拿到奖牌，那是她的问题，还是体能测试的问题呢？
这时候，人们肯定会疑惑了：
这个体能测试，到底是什么来头？
如果只是普通测一下素质，世界冠军们应该是能及格的。
但是规定要求，预赛成绩按体能测试的成绩来排的。
换句话说，你短跑世界第一，也得跑好3000米，才能体现你的能力。
所以才会有很多强人，最后因为体能发展不够均衡而被淘汰——尽管他们在一些额外项目上，体能也比我们这些普通人优秀。
但是规则是无情的，世界冠军的体能不均衡，还是不能参加国际赛事。

太滑稽了。
但在这种滑稽中，又透露着一丝丝的无奈。
强调全方位的发展，但运动比赛，本来就是偏科天才的比赛。

能 力 崇 拜

认真想想，这个体能测试的本意，可能是这样的。
未来要面对的，是各国世界级别的选手，你成绩再好，体能不过关，有短板就可能比不过他们。
现在这么筛选，是为了要技术好，同时体能过关的选手，以便面对日益激烈的金牌比赛。
有道理，但不实际。
更多的学者认为，运动和人的体能，不是线性叠加。
不是木桶哪块板短了，就代表这个桶不中用。
某方面的短板或者缺陷，在一定程度上，可以被他的长板弥补。
就像是跑得快，耐力差的人，可以不停强化训练爆发力，去冲刺短跑记录。
2016里约奥运会上，运动员宫金杰、钟天使合作获得自行车项目女子团体竞速金牌。
宫金杰的特点是爆发力突出，后程降速明显，但教练没有让她去补耐力，而是一直训练她的强项。
最终，奥运会上她的专项爆发力远远超出其他运动员，打破世界纪录。[1]
如果是一方面体能确实有问题，多训练弥补无可厚非。
比如有人只会打咏春，怕被对手针对性击倒，让他去练点佛山无影脚，也有道理。
但这次体能测试淘汰的运动员，很多都是拿过世界赛事冠亚军的。
能力有目共睹，综合体能也能通过训练弥补，真的有必要使用这条规则来限制吗？
一刀切式的取长补短，不知道扼杀了多少人才。
郑渊洁的黑暗童话里，早就有所预言。

“今天开会，是要宣布一项新决定。”校长说，“让田径班的学生改学跳水，让武术班的学生改学棋类，让游泳班的学生改学武术，让跳水班的学生改学足球……”

教练们大眼瞪小眼。

“校长，咱们分班可是根据学生的特长分的，要是让田径班的去改练跳水，非拍死几个不可。”田径班教练反对。

“我那武术班的学生有的连国际象棋和中国象棋都分不清，让他们改学下棋，不是误人子弟嘛？”武术班教练说。

“正因为他们不懂下棋，才让他们去学，以此培养他们的奋斗精神，磨练他们的坚强意志。”校长的口气十分坚定，“就这么定了，现在你们去执行吧。”

教练们面面相觑。武术班教练在心里已经将校长来了十几遍大背跨了。

跳水班的学员在足球场上老做空中转体动作，气得足球教练昏了头骂自己的祖宗。

田径班的学员爬上十米跳台后全身哆嗦，一个个被教练强行从跳台上推下，当场因肺部呛水被急救车送走两名。

......

这个故事之所以被网友们翻出来经典重温，大概是因为太有共鸣。
小学初中高中，明明没有体育课，却非要你考体育。
多少人只因为体能不好，成绩考第一，平均下来就错过了心仪的学校。
还有一些学校，因为学生偏科，没有办法录取。
前不久就有一条新闻，江苏文科第一名，因为选修课成绩B+，无缘清北。
除去自主招生，之后就很少有”破格录取“的佳话了。
这也合乎传统思维，一切是为了你好，只有全面，多维的发展，人才会平均成长。
尤其是世界性比赛，目的是挑战人类极限，是拼搏体育精神。
用中考那一套鼓励运动的思维去生搬硬套，这是把国际赛事当作自家后院的中学。
太不懂业务了。

短板效应VS长板效应

这时候，不得不提一提著名的“木桶效应”。
所谓木桶效应，就是：一个水桶能装多少水，取决于它最短的那块木板。
可它是有前提的，那就是当你的短板影响到当前发展时，才要去补全。
而如果真的要补短，也要补得合理。
就像日本天才选手羽生结弦，技艺可以用精湛来形容，但他的体能是弱项。
可没人逼迫他训练体能，跟马拉松选手比赢了才能回到冰面上。
因为挑战极限的比赛，讲究的是长板。
大家都是人，大家都跑得快，凭什么你拿冠军？
跟你游泳30000米都没关系，肯定是因为你单独在跑步这一项里，更快，更高，更强。
只要你在擅长的事情上做得好，你就赢了。
无论职场，学校，管理，还是运动上，都是如此。
否则，所有比赛都改成铁人三项就完事了。
所以，大家不禁发出了灵魂拷问：提出这种测试要求的人，真的懂业务吗？
让这些人自己参与体测，恐怕也没几个真的能完美通过。
没人反对体能的重要性，大家吐槽的，是一刀切。
为了追上其他项目的成绩，势必要减少对当前优势项目的投入。
最后是完美了，样样都行，样样半桶水那种。
每个人的综合素质发展之中，总是会存在一些不平衡。
如果不承认不平衡，不尊重每个人的优势，只一味要求“补短”，很容易就变成抑长补短。
非要这么比较，一个人永远出不了人头地。
总有些人，在某些方面比你更好。
唱得好听的人，演技烂成一坨，演技很好的人，做生意可能倒亏老本。
这种跨项目的比较，从一开始就不成立。
管理不够，规矩来凑。
退一万步来说，能筛选出真正有能力的人，大家都心服口服。
但这次是奥运会预选赛，不是长期发展潜能测试。
出发点很好，结果很搞笑。

写在最后

体能固然重要。
身体好了，才能有更长久的耐力，保持更长的运动员生涯。
但世界性的赛事，体能是基本，拔高才是胜利的标准。
正如人民日报发文所说，体能测试不应该成为比赛的拦路虎。
不同参赛项目之间，有不同的体能要求，操作层面上的一刀切问题，需要更加慎重看待。
事到如今，大家甚至都等着看笑话。
就等着这批体能过关，但专业上还不够出彩的选手们去奥运会丢脸。
唉，运动员是无辜的啊。
好在，终于有消息称，体育总局将开会讨论体测相关事宜。
不懂业务没关系，至少要懂得尊重。
非要拼长板也没关系，至少要拼得合理。
人的综合发展里，就是会有不均衡的部分。这是事实。
每个人的成长速度，就是会不一样。这也是事实。
把每一个运动员，塑造成套版娃娃，炫耀他们是多么全面发展，
还是尊重他们的优势，给予最大的宽容和支撑？
这决定着无数人的未来。
世界和我爱着你。
参考文献：

李卫 . 竞技能力“长板效应”理论的提出与推演［J］. 北京体育大学学报，2019, 42(11) : 100－106.

---

更多专业的心理学文章和回答，请关注：壹心理 - 本站

感恩一路有你！如果喜欢本文，欢迎点赞、收藏、评论。